La storia del Dinofelis l’avevo già sentita; ammettiamo che il primitivo fosse pavido di fronte a simili bestie. E di fronte a propri simili? Magari scaricherebbe l’aggressività – la frustrazione – accumulata, cosa che contro il Gran Felino non potrebbe fare… (Ok, sono teorie lorenziane e prima ancora freudiane, ritenute oggi semplicistiche e in gran parte non corrette. Ma ci stiamo studiando sopra…)

P.S. Sì, è il bianco-su-nero. La massima forma di contrasto chiaro-su-scuro che riesco a tollerare è il mio grigio-su-viola.

1) in ogni caso riconduciamo il tutto alla difesa, che è sempre una reazione e non una pulsione aggressiva;

2) su questo probabilmente hai ragione;

3) scavando insieme a Brain (http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Kimberlin_Brain) e rifacendosi alla suo opera, Chatwin ipotizza che l’uomo sarebbe stato ‘vessato’ dalla paura, soprattutto dei predatori ed in particolare di uno, ossia il Dinofelis, un “felino meno agile di un leopardo o di un ghepardo, ma di corporatura molto più robusta. Aveva denti diritti, micidiali come pugnali, dalla forma a metà tra quelli del macherodonte [tigre dai denti a sciabola] e quelli, poniamo, della tigre moderna” (pag. 335). In delle caverne dove si sono ritrovare ossa di questo felino, che presumibilmente cacciava di notte, si trovano pure resti soltanto di babbuini e di ominidi. Allora Chatwin si chiede se questo predatore non fosse specializzato nel cacciare primati. Forse esagerando, ma a mio avviso sicuramente cadendo in concetti troppo cristiani così chiosa: “Possibile, è la domanda che si è tentati di fare, che il Dinofelis fosse la Nostra Bestia? Una Bestia distinta da tutte le altre incarnazioni dell’Inferno? Il Nemico per eccellenza, che ovunque andassimo ci faceva, furtivamente e scaltramente, la posta? Ma sul quale, alla fine, avemmo il sopravvento?” (pagg. 336-337).

P.s. Perché ti ‘bambano’ gli occhi? E’ il bianco su nero?

1) Probabilmente è vero che le specie migratorie sono meno aggressive di quelle sedentarie, ma semplicemente perché queste ultime hanno uno spazio – un territorio da difendere!

2) Che il viaggio faccia andare avanti solo i più forti è opinabile, ma ancor più che lo sparire dei deboli faccia decadere le gerarchie e dunque diminuire le violenze!

3) Non mi è chiaro da chi dovrebbero essere “vessati” gli uomini primitivi. Dallo spazio? Ciò non escluderebbe l’aggressività intraspecifica!

Ovviamente sono appunti (più punti esclamativi) – ah, ultimamente sto leggendo libri di quel filone lì, da Lorenz a Diamond passando per Eibl-Eibesfeldt, Morris e Dawkins (forse ne parlerò presto…); gli spunti di Chatwin sono interessanti, ma probabilmente non eccessivamente scientifici. Intuizioni poetiche, particolari. Tutto qui.

P.S. Mi stanno “bambando” gli occhi.